[含焦量10.0]原罪（续）

❶ 前言

各位你们好~
咱又滑雪滑到一半突然冒头了没办法，昨晚上睡前例行刷两篇paper助眠，
结果很焦虑，并且这份焦虑似乎还牵涉到一个现实问题，特别是跟各位海外党朋友息息相关的现实问题：
【要不要等专门针对Omicron的增强针？】
答案是：可能不用等了……有啥打啥吧（/摊手）
下面咱简单解释两句。

❷ 上文回顾

首先，上一集请看这里：[含焦量10.0]原罪

上一集提到了“抗原原罪”这个概念，

——也就是下面这样一个理论（借用免疫学大佬祁海老师的原话）：

或者用更直白的比喻手法来解释：

在抗原原罪的语境下，

免疫系统建立免疫应答，

就如同一般人掌握一门外语。

如果从小开始学习的话呢，

这外语说得既流利又地道毫无难度；

但如果成年后才开始着手学习的话，

多半就会带上某种受母语影响的奇奇怪怪的口音——

这里的“母语”代表免疫系统第一次接触的病原体；

“外语”则代表免疫系统第二次第三次第N次接触的，

发生抗原漂移之后的新病原体；

而“奇奇怪怪的口音”…就是所谓的抗原原罪。

❸ 来自Moderna的坏消息

Moderna和NIAID疫苗研究中心昨天晚上刚刚发出来一篇预印本。

——开门见山，请品鉴：

标题：

猕猴接种原版Moderna增强针或Omicron定制版Moderna增强针后引起的B细胞扩增、中和抗体应答及针对Omicron的免疫保护

简单来说，
Moderna他们拿出了压箱底的已接种猕猴模型~

然后进行了以下操作~

——请品鉴：

高亮部分翻译成人话：

- 选取8只猕猴，接种两针原版Moderna（间隔28天）；- 接种完毕41周后，再次接种第三针；
- 其中4只接种原版Moderna作为增强针；- 另外4只则接种Omicron专门版增强针；- 接种增强针两周之后，横向对比以上两组的中和抗体几何平均滴度（GMT）；
- 其中原版增强针组对于B.1株和Omicron的GMT分别是5360和2980；- 而Omicron专门版增强针组的GMT则分别是2670和1930。
鉴于此，Moderna和NIAID得出结论：各位洗洗睡了吧……Omicron专门版增强针没盼头了

——或者，一图秒懂，请品鉴：↑ 上图左边是用活病毒跑的抗体中和测定结果，右边则是拿慢病毒假病毒跑的抗体中和测定结果。其中，纵轴=中和抗体滴度（ID50）；
横轴=接种后周数；

不同颜色的实线=原版增强针vs不同变异株的战绩；

不同颜色的虚线=Omicron专门版增强针vs不同变异株的战绩。

结果……

惨不忍睹……

Omicron专门版增强针全面落败~

就连针对Omicron本身的战绩也一样落败

所以说好的“Omicron专门版”（Omicron-specific）呢？

这活生生的抗原原罪，

惊不惊喜意不意外？

以上预印本原文请看：

mRNA-1273 or mRNA-Omicron boost in vaccinated macaques elicits comparable B cell expansion, neutralizing antibodies and protection against Omicron

Matthew Gagne et al, 

bioRxiv 2022.02.03.479037; doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.03.479037

❹ 来自康复者们的坏消息

所谓抗原原罪，

一般来说，

对于自然感染的影响，

可能会更加严重……

现如今Moderna的增强针算是拉胯了，

那么自然感染又是啥情况呢？

咱继续品鉴品鉴。

——请看：

标题：

Omicron康复者血清的中和免疫保护数据

以上是因斯布鲁克医科大学Kimpel老师的最新预印本一枚。标题已经非常开门见山了，咱就不多做介绍了，直接进入喜闻乐见的一图秒懂环节吧。
——请点击大图品鉴：

↑ 以上A、B、C、D四张图表，分别是：

• 已接种且没有既往感染史，后来感染Omicron的康复者；

• 既没有接种也没有既往感染史，后来感染Omicron的康复者；
  

• 完全接种且有既往感染史，后来再次感染Omicron的康复者；

• 没有接种但有既往感染史，后来再次感染Omicron的康复者。

然后照惯例，纵轴是中和抗体滴度（IC50），

横轴则是各款不同的变异株。

明显可见，

除了在图B里面，康复者血清 vs Omicron的中和抗体滴度相对其他变异株更高之外，

其他图A/C/D里面，针对Omicron的中和抗体滴度都是最低的

亲，这可是感染Omicron之后的康复者血清啊……

为咩针对Omicron的中和抗体滴度反而最低？

这难道不是大写的抗原原罪？

（至于图B，既然没有预存免疫印记，自然也就无从发生原罪）

以上预印本原文请看：

Neutralization profile of Omicron variant convalescent individuals

Annika Rössler, Ludwig Knabl, Dorothee von Laer, Janine Kimpel

medRxiv 2022.02.01.22270263; doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.01.22270263

---

❺ 最后顺手翻个旧账

正好上面提到了图B，

那么咱就针对图B的造型来翻一笔旧账吧~

请看这里：[勘误重发]论，丧事喜报的艺术（顺便加点料）

在上面这篇旧账里面，

咱扒了这样一位自称专家的奇葩~

——请品鉴：

这位砖家声称：“感染Omicron的患者血清可产生对其他突变株的广谱中和活性”

——实际情况，请憋笑品鉴：

↑ 咱把上面的图B放大放大，

这样大伙儿看得更清楚一点~

除了照惯例，纵轴代表中和抗体滴度，横轴代表各款不同变异株之外，

纵轴刻度“16”处那根黑色虚线，代表了中和抗体检出限。

低于那条虚线的，基本上约等于没有中和免疫保护。

所以咯，情况就是这么一种情况。

感染Omicron后的康复者血清，对B.1株、Alpha、Beta、Gamma、Delta统统没有交叉免疫保护；

（甚至这玩意儿连对Omicron自己个儿的免疫保护都低得可怜）

——现在请让我们再一次鞭尸这位砖家：

砖家粉丝甲：“感染Omicron等同于接种广谱疫苗了？”

砖家本尊：“副作用大一丢的疫苗”

所以你美现在日死2500+，

这“广谱疫苗”的副作用可真的是“大了一丢”呢